Порядок рецензирования рукописей

Порядок рецензирования рукописей, представляемых для публикации в журнале «Электрохимическая энергетика»

1. Все рукописи, поступившие в редакцию и соответствующие профилю журнала, проходят рецензирование и затем редколлегия принимает решение о возможности их опубликования в журнале. Тип рецензирования: двустороннее слепое.

2. К рецензированию привлекаются независимые эксперты, являющиеся признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов, которые имеют в течение последних 3 лет публикации по данной тематике.

3. Рецензирование проводится конфиденциально. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.

4. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд. 

5. В случае невозможности провести рецензирование Рецензент обязан сообщить об этом редакции как можно раньше.

6. В рецензии должны быть освещены следующие вопросы: 

- соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;

- насколько статья соответствует современным достижениям научно-теоретической мысли;

- доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала и пр.;

- целесообразна ли публикация статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;

- в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;

- вывод о возможности опубликования данной рукописи в журнале: «рекомендуется», «рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков» или «не рекомендуется» для публикации в журнале «Электрохимическая энергетика».

7. Если в рецензии на статью имеется указания на необходимость её исправления, то она направляется автору на доработку.

Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в максимально короткие сроки. К переработанной рукописи необходимо приложить письмо от авторов, содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье. В случае задержки с ответом на замечания Рецензента более чем на три месяца статья рассматривается как вновь поступившая.

Возвращение статьи на доработку не означает, что статья будет опубликована. Переработанная статья направляется редколлегией на повторное рецензирование.

8. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование, либо на согласование в редакционную коллегию. В случае отказа автора дорабатывать статью, он должен приложить письменное обоснование причины своего отказа. Окончательное решение о публикации в спорных случаях принимает Главный редактор.

9. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается Главным редактором, а при необходимости - редколлегией в целом.

10. Вместе с принятым решением редколлегия журнала направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.

11. Редколлегия направляет копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса.

12. Рецензии на поступившие материалы хранятся в редколлегии журнала не менее 5 лет.